Číst nestačí, v praxi je síla

Různá učení mi nevadí, ale dívám se na ně pohledem totožným nebo souznějícím s

1, vyjádřením Papadžího - každá praxe vyžaduje nějaké já které by mělo (nebo mohlo) cvičit. (volně citováno ze Srdce které tančí, bohužel tu knížku nemám, tak to neuvedu přesněji, ale jako názor to stačí)

což spolu s

2, postojem Boba - není tu žádné já, které by mělo (mohlo) cvičit, všechen pohyb (cvičení) se děje jen v teď.. a je na tobě, jestli po nahlédnutí, že praxe sem (nic) nevede budeš pokračovat v pohybu (cvičení čehokoli) nebo se nyní, nebo nyní za pět let, deset let, kdykoli.. rozhodneš zůstat nemměnný(á) (nebo nezměněný(á)) praxí - to je samozřejmě taky jen mé porozumění z poslouchání jedné ze show Camerona Reillyho se Sailorem Bobem Adamsonem. Ne že by tu bylo něco nebo někdo, kdo by si mohl(o) vybrat, že s jakýmkoli svým pohybem skončí, je zde právě jen tento nepohyb nelišící se od tvé podstaty, základu, nyní..

překlad do češtiny úplně hladce plynoucí samozřejmosti slov Boba Adamsona má na svědomí Míša Dlouhý, tak mu to odposťte, někdo to psát musí... nebo nemusí?

PS tuhle odpověď jsem upravil, ale neodeslala se správně, takže tento příspěvek NEPLATÍ, děkuji za pochopení

to co jsem napsal do úpravy příspěvku a nezobrazilo se v něm bylo - papadží - a každá praxe vyžaduje čas

a u boba - také něco, vzpomenu si....

vymazal jsem tečku za "by mělo cvičit" (v první větě) a doplnil jsem to nějakým docela zajímavým postřehem z bobových rozhovorů, ale díky souhře okolností z toho nebudete mít nic, no řekněte, kdo by mohl něco mít z seplácaných dvou odpovědí ke článku, který není srozumitelně napsaný?

stěžujte si na souhru náhod, opraveno - okolností

papá

chro chro

tady to sem pokonil, takze prosim smazat)....poslal jsem to nejdriv sem

mr.imp napsal:

tady to sem pokonil, takze prosim smazat)....poslal jsem to nejdriv sem

ahoj, necháme to pro příští generace, ne?